18 novembre 2007
Crise du logement à Paris
Aujourd'hui, leçon sur la situation du logement à Paris.
D'un côté, on a ça :
Placé sur le toit du Palais de Tokyo, l'hôtel Everland est une oeuvre d'art, une vraie, de l'art contemporain pur jus. Pour bien comprendre le concept sous-jacent à cette installation post-moderne, je cite M. Palais de Tokyo himself :
""Hôtel Everland" est une œuvre dont le principe est de placer le visiteur dans la situation réelle de l'utilisation d'une chambre d'hôtel." (Waow, conceeeept).
"On peut donc réserver sa chambre dans "Hôtel Everland", on peut véritablement y dormir, on peut y prendre son petit-déjeuner au lever du jour." (Waow, comme dans un vrai hôtel, c'est fort, ils ont a-ssu-ré !!).
Palais de Tokyo fait partie des gens qui savent voir le bon côté des choses et mettre à profit la crise du logement. En effet, le prix de la nuitée dans le petit cube design est de 333 euros certains jours et de 444 euros d'autres jours (concept oblige, eeeh oui). Mais surtout, Palais de Tokyo, qui gère à mort les nouvelles technologies, a lancé des enchères sur e-bay pour faire grimper, grimper, grimper, le prix de la nuitée pour le Nouvel An 2008. Vous pouvez donc admirer la grimpitude rapide du prix de la nuitée sur le petit module e-bay que voici :
Retrouvez la profondeur du concept sur palaisdetokyo.com
A 15 minutes à pied, quartier de la Bourse, ça se bouscule aussi pas mal. Moins de gens très riches et arty, plus de CRS et plus de gens qui aimeraient bien, probablement, passer une nuit à l'hôtel Everland.
Image trouvée sur le site de laprovence.fr.
Description de la situation il y a quelques jours, par l’écrivain Dan Franck dans un article de Libération :"Rue de la Banque. Toutes les nuits depuis le 3 octobre, ils dorment sur le trottoir. A 21 heures, ils disposent les tentes, les bâches, les couvertures sur le pavé. Les CRS, campés devant la Bourse, s’approchent. Suit une lutte qui recommence plusieurs fois au cours de la nuit. Le but : s’approprier le matériel. Les flics tirent d’un côté, les familles et les amis du DAL de l’autre. Les uns gagnent parfois, les autres souvent. On leur avait apporté des tentes légères, on les avait signées pour essayer de protéger leurs occupants. Elles ont disparu. Les familles sont toujours là, trempées, transies, épuisées. Toutes les nuits depuis six semaines, elles s’endorment devant les bottes des CRS. Le matin, à 5 heures, les hommes partent travailler. Les femmes suivent, après avoir emmené les enfants à l’école. Ceux qui restent nettoient et préparent les repas. Le soir, tout le monde se retrouve. Et le rituel recommence : les bâches, les flics, les matraques, la nuit."
Parisien, si toi aussi tu veux avoir l'air chic, arty et pourtant mal logé, crée ton propre module e-bay. En quelques clics, obtiens la tente de tes rêves, et finie la crise du logement !!
Interactions des gens
Hmmm... ça donne vraiment envie de déménager à Paris l'année prochaine!
PS : En même temps, quand je serais devenu riche et célèbre, je pourrais toujours dire que j'ai connu la galère. Un peu comme un brevet d'authenticité de mes origines de gauche. Ahhh, c'est quand même pratique cette crise du logement! ;-)
cool retour de la chronique esplosive! comment t'as fait la page e-bay?
oh c'est pas moi qui l'ai faite, ils fournissent le code pour insérer l'objet dans la page, c'est ultra simple.
http://module.ebay.fr/
ah mon pote francois a pris une nuit a l'hotel everland. ca fait un an qu il m'en parle. je vous dirais si c est marrant ou pourri. moi j aime bien le palais de tokyo.
Ah ça tombe bien alors, on va avoir un témoignage ! Ce serait cool que M. Pote François visite cette page, du coup. Ca lui donnerait peut-être envie de défendre la profondeur du concept, qui m'échappe totalement en ce qui me concerne.
J'aimerais comprendre aussi ce qui peut pousser quelqu'un à payer une nuit là-bas, si ce n'est le désir d'être hype.
Je trouve le concept extrêmement mal venu en ce moment, vu ce qui se passe pas bien loin rue de la Bourse. Mais bon, je crois que c'est l'éternel problème du luxe, il est scandaleux et pourtant on l'aime bien quand même.
Il a pris une nuit à 333 ou 444 ?
si tu veux, nite, on s'organise une nuit dans une canadienne, et on organise une battle des deux concepts, ça ce serait super chic je pense...
beuh sinon j'ai même pas cherché à aller au séminaire, je me suis réveillée y a 30 minutes (mais j'arrivais pas à m'endormir hier, à croire que manger du risotto après 22h c'est pas bien). bref, mais j'arrive quand même vers pas loin de chez toi, j'ose la 4 on verra bien... à toute!
Je regrette un peu que la conversation ne porte que sur le truc en plastoc sur le toit et pas sur le décalage qu'il y a entre ça et les gens qui sont dans leur tente avec le froid qu'il fait. Mais bon, évidemment, on ne va pas transformer Chicas DPM en blog militant, ce n'est vraiment pas l'esprit !
Militer, oui, mais pourquoi? Pour que les pauvres me prennent mon loft duplex de 150m² à saint-michel? Merci bien!
Non, voyons le côté convivial des tentes dans la rue, les barbec party sans chipo, le dialogue quotidien avec nos amis représentant de l'ordre public, les dédicaces de Carole Bouquet sur sa tente, bref, autant d'avantages que ne propose pas le concept du palais de Tokyo (super-novateur par ailleurs, effectivement!)...
Voila, j'ai fait mon commentaire naze et inutile, je retourne hiberner.
Excellent ce papier ! La mise en parallèle est bien vue... Cela dit, on ne peut pas empêcher les gens qui en ont les moyens de s'amuser au motif que d'autres n'ont pas de ressources... C'est désolant, navrant de voir tous ces gens à la rue, mais hôtel Everland ou pas, ce n'est pas ça qui leur donnera un toît.
Ca me rappelle quand on était petit : "allez, finis ton assiette, pense aux pauvres petits Chinois..." (sauf qu'aujourd'hui, on penserait plutôt aux Tchadiens). Si je ne finis pas mon quignon de pain, il va finir à la poubelle - et non dans l'estomac du petit gosse rachitique.
Bon, je sais pas quelle nuit a pris mon pote Francois. et je sais pas si il y va toujours; c'etait un projet qu'il avait avec son ex...
Mais par ailleurs, je suis pas trop d'accord avec Nitouche (Ni-soumise). Je ne sais pas si c'est le lieu pour dire ca, mais j'essaie quand meme (desole par avance pour le cote chiant et esprit de serieux de ce qui suit).
je comprends l'indignation de Nitouche si elle dit "merde vivre dans la rue sous une tente avec des flics qui t'emmerdent c'est quand meme hard core et respect pour les gens qui essaient de reduire ces poches de pauvrete". Mais si c'est "encules de riches qui depensent 400 euros pour une nuit d hotel alors que des gens meurent de froid dehors" je trouve ca un peu absurde. En plus, la France se demmerde pas trop mal sur la question du logement:il y auatnt de sans-abris dans toute la France qu'a LA (3 millions dhabitants seulement) alors que la Californie fout en taule tous ses pauvres a la moindre infraction... Donc grosso modo ca va pas si mal. C'est un sujet qui mobilise vachement: il y a plein d'associations, des medias...
EN fait, je crois que le truc qui choque Nitouche, c'est qu'elle trouve ca juste debile de foutre 400 euros la dedans. Bon, ca pose la question est ce que ce truc a un interet ou pas? Pour moi, les rapports art contemporain / luxe sont souvent pas tres interessants(ex: Louis vuitton et Oliafur Eliason). donc je suis d'accord globalement avec l'equation de Nitouche luxe+art+hype=ca-pue-du-cul. mais c'est pas toujours le cas. Parfois c'est un peu malin. Ce qu'a fait Murakami pour Louis vuitton, par exemple, pour moi c'est plutot intelligent. genre les Japs (principaux clients de LV) consomment un truc qu'ils croient etre tres europeen. Murakami arrive et y appose ses images mangas qui oscillent entre candeur et monstruosite (rappelant assez classiquement l'impact de la bombe A - qui vient d'occident - sur l'esthetique populaire jap). Du Murakami sur des machins vuitton, ca devrait produire un objet impropre a la consommation pour les Japs. et pourtant ca marche parce que les japs sont pas debilos. De meme le crane en diamant de Damien Hirst ajoute vraiment qq chose d'interessant au "memento mori".
bon en fait g pas le temps de finir. je reprendais plus tard. La il faut que j aille lire mes textes sur le ghetto noir americain. la suite plus tard.
dsl
clem
Putain, ca y est, je viens de comprendre ce que c'est, Tokio Hotel. Et moi qui croyais bêtement que c'était un groupe pour adolescentes pré-pubères!!!
Voila, celle-là, elle est faite, je vous épargne cette honte...
Merci pour vos commentaires ! :)
Je suis d'accord avec l'idée qu'il ne faut pas rejeter en bloc tout ce qui est du luxe, et que le luxe peut comporter des aspects extrêmement intéressants. Clem, je ne connaissais pas les exemples que tu cites mais ça a l'air tout à fait intéressant.
Personnellement j'ai toujours une réaction de rejet face au luxe, mais je m'en défends parce qu'il faut reconnaître le luxe peut faire l'objet de réflexions très riches.
Ce qui m'a fait écrire cet article, c'est avant tout que j'ai l'impression que la réflexion qui sous-tend l'installation est plutôt creuse et que le texte explicatif est d'une platitude affligeante. Or, la platitude et la prétention sont des défauts qui me semblent bien trop répandus dans le monde de l'art contemporain (comme dans d'autres mondes, il est vrai). Ceci dit, je ne suis pas allée sur place et je n'ai pas observé l'insatllation.
En résumé, ce qui me fait réagir c'est la conjonction de (Prétention + Bêtise) + (La simultanéité des deux évènements, qui m'a sautée aux yeux il y a quelques jours).
Voilà pour l'équation.
Après, si j'étais dans le projet voilà ce que j'aurais fait pour le rendre (à mon sens) vraiment intéressant, subversif et capable de faire réfléchir les gens : j'aurais installé des tentes à côté sur le toit, gratuites, pour que des gens puissent venir y passer la nuit. Ca aurait ancré l'installation dans l'actualité, ça lui aurait donné un super coup de projecteur médiatique, bref elle y aurait gagné une nouvelle dimension.
Ou un truc dans le genre en tout cas.
mais ce qui est évident, c'est qu'en effet, chicks DPM, c'est avant tout de la déconnade plus que de l'engagement politique, puisque le but affiché est de ne pas se prendre au sérieux.
ça n'empêche pas de dévier de la ligne édito, pour autant (enfin, de toutes façons, comme je dis toujours, il n'y en a pas)
clem, si françois pouvait nous expliquer la magie du truc, ce serait assez coule de sa part...
Bon desole ce qui suit ca peut etre un peu relou et pete couilles...
en fait ce que je voulais dire en 3 mots cest qu'a mon sens la problematique du truc c'est pas de maniere centrale le luxe. Souvent le luxe est interessant en art contemporain dans ses rapport avec la conso de masse (trip pop art) ou dans le divertissement de la mort (trip un peu baroqueux). les deux etant lies.
la pour moi les traits importants de ce truc :
1. les conditions qui font d'un paysage reel (et non represente) une oeuvre d'art.
2. plus precisement les conditions du cote du spectateur: dans quel dispositif doit se mettre le spectateur pour admirer un paysage reel comme une oeuvre d'art?
2'. ici l'artiste a davantage en tete les impressionnistes et la mise ne scene des sensations et de leur variation que le symbolisme des paysages de Poussin.
3. Un des traits esthetiques propres au paysage depuis les impressionnistes c'est la lente evolution des couleurs et de la lumiere au cours de la journee; comment faire pour que le spectateur ressente ca? bah justement mettre a disposition du spectateur un espace confortable sur une longue duree.
3'. D'ou la re-utilisation d'une forme architecturale classique: la chambre d'hotel.
3''. Mais cette chambre a une forme particuliere on dirait un telescope. la chambre est tres clairement structuree et semble pointer vers qq chose.
4. Pour moi, le renouvellement de cette forme architecturale est liee a l'autre trait essentiel du paysage: le paysage reel nous entoure, nous absorde et nous submerge. d'ou, quand on veut representer un paysage, la tentation de faire une sphere (la forme esthetique donnant le plus cette impression)cf. les nympheas de monet a 360° a l'orangerie.
4'. Mais ici c'est l'exact oppose. le paysage est tronque. on voit pas tellement sur les cotes quand on est dans la chambre. on a des oeilleres. En fait on a un cadre.
4''. on a besoin de ce cadre parce que sinon on est submerge de sensations et on ne fait attention a aucune. La necessite du cadre provient precisement du fait que le paysage est pas represente mais present.
5.Enfin, pour moi, dernier element, l'oeuvre questionne les contraintes que fait peser la contemplation esthetique sur le corps du specateur: sans toilettes, ni bouffe, ni salle de bains, il faut etre un athlete de l'ascetisme pour etre capable d'avoir les sensations que rend possible ce dispositif.
6. Bref pour moi ce dispositif te donne acces a une serie de sensations auxquelles tu n 'as pas acces autrement ou en temps normal. Un retour au fondement de ce qu'est le tourisme.
7. La grosse reference qui est derriere outre l'impressionnisme c'est James Turrell
zou c'estfait je vais manger mon burrito
clem
Taing, cong, en fait c'est ton texte qu'ils auraient du mettre comme note d'explication! S'aurait été wachement plus clair et moins cultureux pédant. Mais peut-être un peu long comme "cartouche", c'est pour ca qu'ils ont pris des formules creuses. Merci pour l'analyse de la chose. Discussion passionnante, vraiment.
Aaaaah oui, voilà qui est intéressant, en effet ! Merci Clem. Merci aussi d'avoir pris le temps de poursuivre la conversation alors que j'ai rajouté un article par-dessus (j'ai hésité d'ailleurs, j'ai eu peur de décourager les commentaires).
L'argumentaire sur le paysage est tout à fait intéressant. Tu as lu ça où ? Je n'ai rien lu de tel sur le site de l'hôtel ni sur celui du Palais de Tokyo...
Je dis comme Jack Larsen : discussion passionante !
d'accord avec le truc passionnant clem, mais pourquoi l'artiste/concepteur met en place la donnée "fric"/"location". Si le but principal est de créer un dispositif qui interroge les questions paysage/spectateur/cadres de l'expérience etc..; (fort bien) pourquoi ne pas faire le même dispositif, au même endroit local mais pas en chambre d'hotel.
Juste merci...
Du haut du musée du quai Branly j'avais pris ça pour un tram et je comprenais pas le tram sur le toit...
Sinon moi non plus je veux pas faire ma reloue mais je suis assez d'accord avec Clem sauf que j'irai plus loin : dans ces cas-là, comment osons-nous dépenser de l'argent pour nos loisirs, pour des fringues alors que des gens sont dehors?
Pour moi ça a pas de rapport, le prix de la "chambre" est au-dessus de mes moyens mais si j'avais pu franchement la vue doit être magnifique!
Après y'a des chambres baucoup plus chères à Paris, doit-on fermer le Ritz car malheureusement il y a des problèmes de logement en région parisienne?
Toi aussi, interagis!
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=183129&pid=6935623
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :